Vyhodnotenie dotazníkov k prívlačovej lige

Prívlačová liga

Na základe Vašich odpovedí z dotazníkov, ktoré sme vypĺňali na poslednom ligovom kole na Čiernej vode pri Senci, Vám prinášame informácie o názoroch na najhorúcejšie témy na práve skončený 1. ročník súťaže LRU - prívlač. Vyhodnocovali sme 21 vrátených a vyplnených dotazníkov, čo je pomerne slušný počet, nakoľko väčšina z Vás odovzdala jeden dotazník spoločne za celé družstvo. Vaše názory a pripomienky sa budú snažiť členovia komisie LRU - prívlač zapracovať pri úprave pravidiel pre rok 2006. Takže aké boli Vaše názory na jednotlivé otázky?

1. Vyhovuje Vám súčasný systém bodovania rýb?

Odpoveď	Počet odpovedí
áno	4 (19%)
nie	17 (81%)

Pri tejto otázke sa výsledok dal takmer s istotou očakávať, čo naznačovali rozhovory s mnohými z Vás už počas priebehu tohtoročnej súťaže, takže zaujímavejšou sa stávala nasledujúca otázka.

2. Ak nie (vypĺňajú iba tí, ktorí sa v otázke č. 1 vyjadrili "nie"), aké zmeny by ste uvítali v budúcej sezóne v bodovaní rýb?

Odpoveď	Počet odpovedí
a) bodovať všetky ulovené ryby (v hlavovej časti) spôsobom 1mm = 1 bod	6 x
b) bodovať dravé ryby (vymenované v pravidlách 2005) ako doteraz a biele ryby bodovať až od určitej dĺžky (napr. od 300 mm za jednotných 20 bodov, bez rozdielu dĺžky, menšiu bielu rybu nebodovať vôbec - kvôli obmedzeniu lovu beličiek, plosiek, na muchy, goldheady atď). Bodovanú dĺžku bielych rýb navrhujem od ................ mm.	1 x (návrh na bodovanú dĺžku bielych rýb bol 250 mm)
c) bodovať dravé ryby (vymenované v pravidlách 2005) 1 mm = 1 bod a biele ryby bodovať až od určitej dĺžky (napr. od 300 mm za jednotných 20 bodov, bez rozdielu dĺžky, menšiu bielu rybu nebodovať vôbec - kvôli obmedzeniu lovu beličiek, plosiek, na muchy, goldheady atď). Bodovanú dĺžku bielych rýb navrhujem od ................ mm.	9 x (návrh na bodovanú dĺžku bielych rýb bol 6x 300 mm, 1x 250 mm a 2x 200 mm)
d) iný návrh	1 x (bodovať iba dravé ryby systémom 1 mm = 1 bod)

Tu Vás najviac zaujali dve rôzne možnosti bodovania úlovkov. Obidve získali pomerne vyrovnaný počet hlasov, čo bude nutné ešte dobre zvážiť, aby pri úprave pravidiel pre budúci rok nakoniec nevzniklo ešte viac nepríjemných situácií pri bodovaní, ako v tomto roku. Každopádne obidve možnosti majú svoje "za" a "proti". Predsa len však s malým náskokom zvíťazila možnosť c), čo by znamenalo, že dravé ryby by sa bodovali aj v malých veľkostiach (do 150 mm) spôsobom 1 mm = 1 bod a nie ako doteraz za jednotných 20 bodov. Možno by nebolo zlé zvážiť túto možnosť, pretože by sa predišlo zbytočným diskusiám o tom, či ulovená malá rybka je belička, alebo boleník, príp. sa naťahovať o milimetrík pri dĺžke jalcov okolo 15 cm. Takisto viacerí z Vás navrhli, aby sa bodovali aj chránené druhy rýb.

3. V používaných nástrahách by som navrhol zmeny?

Odpoveď	Počet odpovedí
áno	13 (62%)
nie	8 (38%)

4. Ak áno (vypĺňajú iba tí, ktorí sa v otázke č. 3 vyjadrili "áno"), aké zmeny by ste uvítali v budúcej sezóne v používaných nástrahách? (bola možnosť zakrúžkovať aj viac odpovedí)

Odpoveď	Počet odpovedí
a) používanie nástrah bez protihrotov	Až v 11 dotazníkoch sa vyskytla požiadavka za zákaz používania múch a goldheadov, 4x zákaz používania marmyšiek, 2x gumenné nástrahy od Berkleyho. Takisto 2x používanie nástrah bez protihrotov.
b) používať nástrahy od určitej veľkosti (napr. rotačky od č. 0 a vobler od 5 cm - Váš návrh ..............)
c) zakázať používanie múch, malých jigov, goldheadov
d) zakázať používanie marmyšiek
e) zakázať používanie gumenných nástrah od Berkleyho (konkrétne patentky, kostné červy, larvy osi a nymfy)
f) iný návrh

5. V budúcom ročníku by mi viac vyhovovali

Odpoveď	Počet odpovedí
2-členné družstvá	20 (95,2%)
4-členné družstvá	1 (4,8%)

Tu z tabuľky jasne vyplýva Váš názor na počet členov družstiev, systém je to overený, myslím, že nie je nutné pri tejto otázke zbytočne špekulovať.

6. Ak ste sa v predchádzajúcej otázke vyjadrili pre 2-členné družstvá a LRU - prívlač by bola od roku 2006 rozdelená na 12 družstiev 1. ligy a 12 družstiev 2. ligy, existuje možnosť, že by sa termínový kalendár pre 1. a 2. ligu zjednotil - tak ako doteraz by bol na trati sektor A (1. liga) a sektor B (2. liga). Organizačné zabezpečenie preteku pri takomto variante by sa nezmenilo proti tohtosezónnemu ročníku a vytvorená partia by ostala spolu.

Odpoveď	Počet odpovedí
a) som za tento návrh	18 (85,7%)
b) som proti	1 (4,8%)
zdržal sa hlasovania	2 (9,5%)

V tejto otázke Vás možnosť a) všetkých veľmi zaujala. Čo sa týka organizačného zabezpečenia pretekov, bolo by to relatívne s minimálnou námahou najlepšie možné riešenie. Všetko však bude závisieť od počtu prihlásených družstiev do súťaží LRU - prívlač v roku 2006.

7. Počet pretekov v jednom ročníku navrhujem:

Odpoveď	Počet odpovedí
a) stačia 2	1 (4,8%)
b) 3	11 (52,4%)
c) 4	6 (28,6%)
c) 5 a viac	3 (14,2%)

8. V budúcej sezóne je naše družstvo schopné a má možnosti usporiadať preteky na našej vode (zatiaľ len predbežne zisťujeme možnosti jednotlivých družstiev, resp. organizácií)

Veľmi milo sme boli prekvapení Vašim prístupom aj k tejto otázke a časti prívlačovej ligy. Medzi návrhmi pre budúci ročník sa okrem starých známych lokalít ako Váh v Piešťanoch (2-4410), Váh v Trenčíne (2-4430) a Kysuca objavilo mnoho nových možností, z ktorých určite niektoré vyskúšame už budúci rok. Medzi návrhmi boli Hron pri Želiezovciach, Morava + Myjava, Váh (3-4760, Martin/LM?) a Hornád. Žeby sme sa budúci rok už konečne pozreli aj na východ?

9. Iné návrhy a pripomienky

Medzi návrhmi sa objavilo niekoľko zaujímavých pripomienok k celkovej organizácii pretekov. Pretekásku trať navrhujete pred pretekmi zarybniť na vyhovujúcich lokalitách pstruhom dúhovým s finančným príspevkom družstva vo výške 500,- Sk na preteky, organizovať preteky na viac zarybnených vodách (?), príp. jedno z kôl zorganizovať na pstruhovej vode.

Všetkým Vám ďakujeme za čas, ktorý ste strávili pri vypĺňaní tohto dotazníka a veríme, že spoločným úsilím sa nám podarí túto našu súťaž posunúť po kvalitatívnej stránke zase o nejaký kus dopredu.

Peter Zachar.